Кейсы «Правления» 17.10: «Ща обновлю тебе до премиум» (Alex — Vlad'у,
18:40, P=0.68) и «Так проверь пока опен роутер» (Alex — Vlad'у, 14:56,
P=0.62) — бот молчал 2 и 6 часов, но «тебе/проверь» перевесило, и Коди
встрял («О, спасибо! 🙏…», «Проверил OpenRouter ✅…»).
- bot_idle_minutes: молчание бота в чате по журналу исходящих/ответам;
- бот писал ≤ 10 мин назад — порог 0.5 и прежний промпт (подсказка «люди
ещё говорят с Коди» завышала P — пробовал, откатил);
- бот молчит дольше — порог 0.6 (SIMBIOT_ADDRESSING_MIN_P_IDLE) и в
контексте модели: «Коди не участвует в текущем разговоре, «ты/тебе» без
имени — скорее другому человеку».
Реплей 111 спорных решений правления за 17.10: оба встревания ушли
(P 0.68→0.18, 0.62→0.31), обращения к молчавшему боту сохранились
(«Можешь зайти на клоуд…» 0.77, «Чекни опен роутер генерацию…» 0.80).
Тест: test_addressing 35 PASS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
harness/kodi_core.py — цикл engine42/router42 бенча на решениях Коди,
первая голова addressing (отвечать ли в группе):
- опыт — подписанные события core: CoreLabel (учитель по истории;
человек — кнопки «Это было мне?» в личку, ≤5/сут), CoreFeedback
(неявно из чата: ответил, а следом «не тебе/продолжает» → 0; промолчал,
а автор тут же «@juno42bot»/«Коди?» → 1), живые вердикты учителя;
веса: учитель 1, обратная связь 3, человек 5;
- признаки: nomic-embed-text сообщения (локально, кеш) + 8 флагов;
контекстный эмбеддинг убран — шумел (5 фолдов 0.822 → 0.845 без него);
- ученик: логрегрессия (numpy, Adam, L2) — эмбеддинги без поразмерной
стандартизации (раздувала шум на сотнях примеров); kNN-память новизны,
пороги новизны калибруются на холдауте (у nomic она 0.03–0.09);
- роутер: знакомо и |p−0.5| ≥ 0.4 → ученик; незнакомо и учитель
сомневается → вопрос Alex; иначе учитель. SIMBIOT_CORE_ADDRESSING=
shadow (дефолт: решает учитель, ученик пишет CorePrediction) | on | off;
- тренировка в дневной тик: временной холдаут, претендент против
чемпиона по log-loss, CoreModelPromoted с sha256; подмена файла →
ученика нет; cli.py core status|train|backfill|feedback|rollback.
Репетиция на истории правления (259 примеров): холдаут — совпадение с
учителем 73%, уверенная доля 4% при 100% совпадения; 5 фолдов при
CONF 0.4 — покрытие 25%, совпадение 95%. До включения нужны метки.
Поллер: callback_query (allowed_updates явно). numpy — в requirements.
Тест: test_kodi_core 28 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс 2026-10-17 07:40: фильтр отсёк «Блять)»/«Продолжает)», но правило
«имя в тексте = обращение» ответило на «Так теперь Коди должен отвечать
когда его тегают…» и «Ещё и забыл что он Коди)» — люди обсуждали бота.
- детерминированно — только звательное: «Коди, …», «Коди!», «…, Коди»;
имя посреди фразы — серая зона;
- промпт decision-модели: «Коди» = Cody, речь о нём в третьем лице —
не обращение. Пробы: 8/8 (о боте ≤ 0.14, к боту ≥ 0.96); реплей
истории правления — оба утренних ложных ответа ушли (0.40/0.13),
разговор Alex с ботом без тега по-прежнему распознаётся;
- мандат мин-уровня: «Коди» в чате — это ты (бот писал о себе в
третьем лице: «Коди … на вашей стороне»).
Тест: test_addressing 31 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- старые записи инбокса без chat_type (до t-261013113629) считались
личкой и обходили фильтр адресации — группа теперь и по chat_id < 0;
- утренний холодный старт clef:27b в облаке (> 15 с) взводил
предохранитель на 5 минут → ответы от CPU-nimble по 10 с: облако
ждём до 30 с, его кулдаун 60 с (локальной — по-прежнему 5 минут).
Реплей реальной истории «Правления» (62 сообщения, бот отвечает только
на адресованное, облако ~0.66 с): приветствия и переписка людей между
собой отфильтрованы; разговор Alex с ботом без упоминания распознан
по контексту; спорные — 2–3 в каждую сторону, «Коди»/@/reply — всегда.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс «Правления»: бот отвечал на каждое сообщение группы — «Доброе
утро!», реплики Alex для Vlad, ответы Vlad на вопросы Alex: фильтра не
было, любое сообщение разрешённого человека будило минутный LLM.
harness/addressing.py — триаж ДО гейта, без LLM:
- личка/портал/агенты — как раньше;
- группа, детерминированно: @juno42bot, reply на бота, имя (Коди/Cody,
SIMBIOT_BOT_NAMES) → боту; reply на человека → не боту;
- серая зона — decision-модель, choice «кому адресовано»: бот / человек /
группа; P(бот) ≥ 0.5 (SIMBIOT_ADDRESSING_MIN_P). В истории — только
ответы бота на адресованное: «встревания» сбивали модель. Замер на
истории правления: адресованное 0.93, остальные 14 ≤ 0.22 (noul с
полной историей давал 4 ошибки). Модель недоступна → молчим.
Вердикт: MessageTriaged{addressed} (+ 👀 только тогда) или
MessageIgnored{not_addressed}. Поллер пишет reply_to_user_id/is_bot и
mentions_bot; 👀 в группах ставит триаж, а не приём.
Тест: test_addressing 25 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
