Кейс 2026-10-18 (t-261018103940): Коди закрыл задачу итогом «x» до конца
правки tg_inbox, без теста и без коммита. Проверка — в complete (не в промпте):
- незакоммиченные правки harness/ cli.py tests/ scripts/, сделанные тиком
задачи после её клейма → отказ со списком файлов. «Сделанные тиком» — по
трассе: edit/write по пути, shell — путь + признак записи (sed -i, >, tee,
cp/mv/rm, patch, git apply, open(…,'w')); чтение (grep, sed -n) и запуск
(python cli.py …) — не правка; нет трассы — по времени изменения файла.
Иначе чужая незакоммиченная правка того же времени блокировала бы задачу;
- коммиты после клейма (точно по %ct, не по секунде --since) меняют код без
tests/test_*.py → отказ; исключение — complete --no-test «причина»
(причина уходит Alex в итоге);
- изменённые тесты запускаются при закрытии, FAIL/падение → отказ;
- в итог Alex автоматически: «Код: <хеши> · тесты PASS: …»;
- правило — в постановке батча задач; SIMBIOT_CODE_GATE=off выключает.
Сухой прогон на задаче Коди: сейчас — «Код: 70a2015 · тесты PASS:
tests/test_tg_group_ux.py»; в 10:42 был бы отказ (tg_inbox.py не закоммичен).
Тест: test_code_gate 14 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Коди сам доработал tg_inbox (задача Alex 10:39): после ответа ставит
реакцию на каждое отвеченное сообщение (одиночный и сводный ответ),
нашёл, что ✅ Telegram не принимает (REACTION_EMPTY) — взял 👍. Правка
лежала незакоммиченной и без теста, а задачу он закрыл с итогом «x»
до того, как доделал (Alex пришло «✅ Готово … x»).
- коммит правки Коди как есть;
- тест (test_tg_group_ux +8): 👍 на сообщение, весь батч, портал без
реакции, сбой реакции не ломает ответ;
- complete_task_with_delivery: итог короче 10 символов («x», «2»,
«готово» — 3 из 338 закрытий с октября) отклоняется с подсказкой
«опиши, что сделано и где результат».
Полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Тезисы — из 42_Harness_Deck и Simbiot Whitepaper; стиль кость/карбон + лайм Shkor Labs.
PNG-слайды и анимированная версия — snapshot/render того же index.html.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- вертикальный формат (Shorts/Reels): YouTube через Buffer принимает только вертикаль;
безопасные зоны под интерфейс приложений, сегментный прогресс-бар как у сторис;
- 5 тем (gold, terminal, paper, violet, poster): палитра, шрифты, фон-мотив,
манера появления/ухода и своя музыка (MusicGen); тема дня — наименее давно использованная;
- новые сцены chat и terminal (команды сверяются с источниками), ≥4 разных типа,
не повторять структуру вчерашнего ролика;
- озвучка по предложениям → точные субтитры и появление элементов на фразах;
- приватность: без цитат реальных переписок и имён людей (проверка в валидаторе).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейсы «Правления» 17.10: «Ща обновлю тебе до премиум» (Alex — Vlad'у,
18:40, P=0.68) и «Так проверь пока опен роутер» (Alex — Vlad'у, 14:56,
P=0.62) — бот молчал 2 и 6 часов, но «тебе/проверь» перевесило, и Коди
встрял («О, спасибо! 🙏…», «Проверил OpenRouter ✅…»).
- bot_idle_minutes: молчание бота в чате по журналу исходящих/ответам;
- бот писал ≤ 10 мин назад — порог 0.5 и прежний промпт (подсказка «люди
ещё говорят с Коди» завышала P — пробовал, откатил);
- бот молчит дольше — порог 0.6 (SIMBIOT_ADDRESSING_MIN_P_IDLE) и в
контексте модели: «Коди не участвует в текущем разговоре, «ты/тебе» без
имени — скорее другому человеку».
Реплей 111 спорных решений правления за 17.10: оба встревания ушли
(P 0.68→0.18, 0.62→0.31), обращения к молчавшему боту сохранились
(«Можешь зайти на клоуд…» 0.77, «Чекни опен роутер генерацию…» 0.80).
Тест: test_addressing 35 PASS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
video/daily/daily.py — оркестратор (cron 06:25 UTC, публикация 07:00 UTC = 10:00 Минск):
факты только из README/SOUL/коммитов за 4 дня (числа сверяются с источниками),
темы не повторяются (state.json в SIMBIOT_HOME/daily-video), hyperframes check
с ошибками/вылезающим текстом — без публикации, сбой — уведомление владельцу.
Площадки: X/Telegram/LinkedIn (coop/social/publish.py) + FB/IG/YouTube (Buffer).
Модели: 9router ocz/claude-sonnet-5 → OpenRouter claude-sonnet-5.5/opus-5.5.
video/daily/template.py — 7 типов сцен в стиле enterprise-ролика.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Расходы (LLM только где нужен), аудит ed25519 с демо подмены,
доступы по кругам доверия, изоляция инстансов по подразделениям,
надёжность доставки; финал «Рутина — агенту. Решения — людям».
Исходник video/simbiot-enterprise, результат out/simbiot-harness-enterprise.mp4.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Тот же index.html: npx hyperframes present — дек, npx hyperframes render — MP4.
Фикс: window.__timelines инициализируется сам (present-рантайм его не создаёт).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Лестница тактов, ES-спина с ed25519-цепочкой, куб политик 4×4×4,
каналы (TG, MCP, RAG, decision), цель AUM, установка одной командой.
Исходник — video/simbiot-promo (npx hyperframes render), результат — out/simbiot-harness-promo.mp4.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- бэкфилл индекса шёл 13 мин при 4 с CPU: _sync_once звал run_projections()
(пишет в стор) и ждал блокировку живой лестницы — теперь только чтение;
- круги людей — из событий TrustSet, задачи — из своих событий: отставшая
проекция дала бы дефолтный круг 4 — ошибка в сторону утечки;
- пороги релевантности по прод-индексу (nomic): релевантное 0.78–0.88,
посторонний запрос ≤ 0.75 → MIN_SCORE 0.76 + окно 0.07 от лучшего;
«рецепт борща» → пусто, «миграция Gennady» → нужная задача;
- прод: индекс 1650 разговоров (личка 1 / правление 2 / агенты 3),
270 задач, 91 дайджест; поиск круга 2 не отдаёт записей круга 1.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Куб Alex: круг доверия × тик (sec/min/hour/day) × глубина памяти —
одна таблица политик, не 64 программы.
- круги 4: 1 владелец (+система: тик без внешних входов), 2 правление,
3 свои (портал, MCP-агенты, партнёры), 4 остальные; trust.norm для
старых номеров (в сторе только 1/2 — смысл тот же); потолок памяти круга;
- harness/memory.py: индекс собственной истории (<home>/memory) — разговоры
(сообщение + ответ; батч — ответ головы), свои рассылки (не ответы),
итоги задач, дайджесты без заглушек; nomic search_document/query;
КРУГ ПРИВАТНОСТИ записи = самый недоверенный участник чата (личка
Alex — 1, «Правление» — 2, задача — её круг, дайджест — 1); поиск
отдаёт только записи круга ≥ круга тика — тик с правлением не поднимет
личку владельца; SIMBIOT_MEMORY=on|off (дефолт off — тесты герметичны);
- глубина: D0 односложные / D1 разговор / D2 + эпизоды (8) / D3 + архив
(15): уровень (час D2, день D3), «помнишь/вчера/как договаривались» →
D2, «за месяц/что делал/итоги» → D3, задачи → D2, reply на давнее (>48 ч)
сообщение бота → D2; потолок круга (свои — D2, остальные — D1);
- DepthChosen по трассе (rag/копание в своём сторе/«не помню» = нехватка)
→ голова ядра depth (shadow; on — уверенный ученик поднимает до D2);
- выжимки нижних уровней: проекция не хранила stub — заглушки «LLM не
запускался» забивали контекст; теперь отсеиваются;
- ядро: чтение чемпиона больше не создаёт каталоги, без чемпиона —
без эмбеддингов (тесты создавали core/ в репо и ходили в Ollama).
Тесты: test_memory 30, test_trust 55 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс Alex 10:10: «Ок делай» реплаем на итог рефлексии. Telegram отдаёт в
reply начало, харнес хранил 300 символов — тик видел «✅ Готово: Рефлексия…»
без самого предложения; два мин-тика (10:11–10:17) искали по коду «что за
переключатель» и упирались в бюджет, ответ — через 8 минут «посмотрю».
- журнал исходящих: send_message пишет OutboundMessage (chat:message_id →
полный текст до 4000) — любой ответ/доставка/уведомление;
- receive_message: reply на бота → reply_to_full по message_id; для
старых сообщений — по началу текста среди DeliverySent/ReplySent;
- контекст тика: «↳ ЭТО ОТВЕТ НА ТВОЁ СООБЩЕНИЕ (полный текст)»;
- память тика: «ТВОИ НЕДАВНИЕ СООБЩЕНИЯ» — собственные рассылки бота
(итоги задач, уведомления, предложения) за 48 ч, без дублей с ответами;
- kodi_core.status: прогноз rule-ветки без p_fit (коммит часа a163e88,
проверен: precision 0.74 / recall 0.52 на 93 задачах) не валит статус.
Тест: test_reply_memory 9 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
93 размеченных S-задачи: ext>=1 precision 0.74 / recall 0.52; ML-ученик
logloss 0.849 хуже базы 0.707 — чемпион не промоутится. Без чемпиона /
вне зоны уверенности ученика решает детерминированное правило: портал/
сервер/деплой/UI/git в тексте S-задачи → S→M до мин-клейма (route=rule:ext,
act только в SIMBIOT_CORE_TASK_FIT=on; дефолт shadow — прогноз пишется,
батч не трогается). Уверенный ученик (student) приоритетнее правила.
Вторая ось к тактам: время — как часто/глубоко думать, доверие — что
можно с этим человеком. Один код + таблица POLICY (уровни × инструменты).
harness/trust.py:
- круг — только по проверенной личности (tg user_id, MCP-агент, портал,
tui), не по тексту; старт: Alex 1, Vlad/Yura 2 (правление); агенты 4,
портал 3, прочие tg 6, чужие 7; менять — только человек
(cli.py trust set вне тика; из тика — отказ и страж, и CLI);
- круг тика = самый недоверенный вход (входящие + задачи батча); задачи
наследуют круг тика (SIMBIOT_TICK_CIRCLE → TaskSubmitted.circle) —
просьба правления не исполняется позже часом с правами владельца;
- страж в воркере (BeforeToolCallEvent.cancel_tool, не промпт): shell
в кругах ≥ 2 — одна команда cli.py из белого списка круга, без ; && |
> $() ` ${; файлы — чтение docs/out/sites/artifacts/входящих, секреты
и запись — нет; portal_mcp — список круга (правлению без казны и
member_create); rag по кругу; отказ → TrustDenied;
- уровни × круги: партнёров/знакомых — только min; батч не смешивает
круги; строка круга в контексте тика;
- задача правления упёрлась в права → владельцу кнопки «Разрешить/Нет»
(только Alex; разрешение = круг 1).
Закрыта дыра: общий SIMBIOT_TG_ALLOWED давал правлению в личке shell
под root наравне с владельцем.
Тест: test_trust 53 PASS (обходы стража, наследование, батчи, одобрение);
фейковые раннеры трёх тестов приняли circle; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Найдено на проде: чемпион, обученный на всём (включая холдаут), сравнивался
на этом же холдауте — видел ответы и выигрывал всегда (адресация: 0.745
против 0.81 у претендента), а task_fit на холдауте при выборе проигрывал
константе (0.849 против 0.707), но стал чемпионом, потому что чемпиона не было.
- чемпион помнит trained_upto; честное сравнение — только на свежих
(≥ 10, не виденных чемпионом); мало свежих — чемпион остаётся;
- допуск: претендент обязан бить базовую линию (константа = доля класса
в обучении); чемпион, на свежих хуже базы, снимается (CoreModelRetired),
ученик молчит; cli.py core retire --head; откат возвращает снятого;
- прод: task_fit снят вручную (при выборе хуже базы).
Тест: test_kodi_core_tasks 20 PASS (свежие/честно/снятие/откат, шум не
промоутится); полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Разбор гейта (трассы с 15.10): hour — 0% пустых тиков, min — 6% (15%
токенов уровня) → модель-гейт не нужен. Пустые мин-тики — зацикливание:
«бюджет исчерпан» возвращал S как S, мин брал её снова с нуля (S-задача
33 захвата за 2 ч; 45 из 272 задач ≥ 2 мин-захватов).
- requeue_or_escalate: после 2 захватов на уровне (SIMBIOT_TASK_ATTEMPTS_
PER_LEVEL) размер растёт выше классов уровня (S→M, к часу, 300 шагов) —
и для guard «бюджет исчерпан», и для смерти воркера; счётчик попыток
best effort (сбой → обычный requeue, не ломает путь падения воркера);
- kodi_core — несколько голов (общие: хранение/обучение/промоут/откат,
nf в модели; SIMBIOT_CORE_<ГОЛОВА>). Голова task_fit: влезет ли S в
мин-тик (метки — из истории задач); shadow — прогноз перед первым
мин-захватом, on — уверенное «не влезет» сразу S→M. Честно: на 93
задачах 5 фолдов 0.58–0.62 при базе 0.52, уверенных 0% — пока инертна;
- рефлексия (как reflexion.py): ≥ 3 расхождений вердикта адресации с
меткой человека/чата или ≥ 3 S-задач, не влезших в мин → задача часу
с автодоставкой: разобрать и предложить Alex правило (код не трогать);
- недельный отчёт ядра (понедельник, без LLM, идемпотентно по неделе);
ночью: train_all → reflect → weekly_report; cli.py core reflect|report|--head.
Тесты: test_task_escalation 8, test_kodi_core_tasks 13, test_kodi_core_
reflect 10, test_kodi_core 28 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
harness/kodi_core.py — цикл engine42/router42 бенча на решениях Коди,
первая голова addressing (отвечать ли в группе):
- опыт — подписанные события core: CoreLabel (учитель по истории;
человек — кнопки «Это было мне?» в личку, ≤5/сут), CoreFeedback
(неявно из чата: ответил, а следом «не тебе/продолжает» → 0; промолчал,
а автор тут же «@juno42bot»/«Коди?» → 1), живые вердикты учителя;
веса: учитель 1, обратная связь 3, человек 5;
- признаки: nomic-embed-text сообщения (локально, кеш) + 8 флагов;
контекстный эмбеддинг убран — шумел (5 фолдов 0.822 → 0.845 без него);
- ученик: логрегрессия (numpy, Adam, L2) — эмбеддинги без поразмерной
стандартизации (раздувала шум на сотнях примеров); kNN-память новизны,
пороги новизны калибруются на холдауте (у nomic она 0.03–0.09);
- роутер: знакомо и |p−0.5| ≥ 0.4 → ученик; незнакомо и учитель
сомневается → вопрос Alex; иначе учитель. SIMBIOT_CORE_ADDRESSING=
shadow (дефолт: решает учитель, ученик пишет CorePrediction) | on | off;
- тренировка в дневной тик: временной холдаут, претендент против
чемпиона по log-loss, CoreModelPromoted с sha256; подмена файла →
ученика нет; cli.py core status|train|backfill|feedback|rollback.
Репетиция на истории правления (259 примеров): холдаут — совпадение с
учителем 73%, уверенная доля 4% при 100% совпадения; 5 фолдов при
CONF 0.4 — покрытие 25%, совпадение 95%. До включения нужны метки.
Поллер: callback_query (allowed_updates явно). numpy — в requirements.
Тест: test_kodi_core 28 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Жалоба Alex: «реплаю на сообщения Коди — не реагирует». Триаж реплай на
бота распознавал (07:57, rule=reply_to_bot, ответ через 25 с), но:
- set_reaction слал reaction_type одиночным объектом вместо reaction —
массива ReactionType: Telegram видел пустую реакцию — в личке молча
«снимал реакции» (ok → MessageSeen, 596/нед, 👀 не было видно), в
группе 400 REACTION_EMPTY. Тест test_seen_indication закреплял баг —
исправлен под Bot API;
- ответ в группе уходил отдельным сообщением: теперь reply на сообщение
(батч — на последнее, досылка --followup — на исходный вопрос) с
allow_sending_without_reply; личка — как было;
- edited_message уже принятого сообщения писался новым входящим
(m-516174914/915 — исправленная опечатка дала дубль в батче) — пропуск.
Тест: test_tg_group_ux 10 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс 2026-10-17 07:40: фильтр отсёк «Блять)»/«Продолжает)», но правило
«имя в тексте = обращение» ответило на «Так теперь Коди должен отвечать
когда его тегают…» и «Ещё и забыл что он Коди)» — люди обсуждали бота.
- детерминированно — только звательное: «Коди, …», «Коди!», «…, Коди»;
имя посреди фразы — серая зона;
- промпт decision-модели: «Коди» = Cody, речь о нём в третьем лице —
не обращение. Пробы: 8/8 (о боте ≤ 0.14, к боту ≥ 0.96); реплей
истории правления — оба утренних ложных ответа ушли (0.40/0.13),
разговор Alex с ботом без тега по-прежнему распознаётся;
- мандат мин-уровня: «Коди» в чате — это ты (бот писал о себе в
третьем лице: «Коди … на вашей стороне»).
Тест: test_addressing 31 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
