- старые записи инбокса без chat_type (до t-261013113629) считались
личкой и обходили фильтр адресации — группа теперь и по chat_id < 0;
- утренний холодный старт clef:27b в облаке (> 15 с) взводил
предохранитель на 5 минут → ответы от CPU-nimble по 10 с: облако
ждём до 30 с, его кулдаун 60 с (локальной — по-прежнему 5 минут).
Реплей реальной истории «Правления» (62 сообщения, бот отвечает только
на адресованное, облако ~0.66 с): приветствия и переписка людей между
собой отфильтрованы; разговор Alex с ботом без упоминания распознан
по контексту; спорные — 2–3 в каждую сторону, «Коди»/@/reply — всегда.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс «Правления»: бот отвечал на каждое сообщение группы — «Доброе
утро!», реплики Alex для Vlad, ответы Vlad на вопросы Alex: фильтра не
было, любое сообщение разрешённого человека будило минутный LLM.
harness/addressing.py — триаж ДО гейта, без LLM:
- личка/портал/агенты — как раньше;
- группа, детерминированно: @juno42bot, reply на бота, имя (Коди/Cody,
SIMBIOT_BOT_NAMES) → боту; reply на человека → не боту;
- серая зона — decision-модель, choice «кому адресовано»: бот / человек /
группа; P(бот) ≥ 0.5 (SIMBIOT_ADDRESSING_MIN_P). В истории — только
ответы бота на адресованное: «встревания» сбивали модель. Замер на
истории правления: адресованное 0.93, остальные 14 ≤ 0.22 (noul с
полной историей давал 4 ошибки). Модель недоступна → молчим.
Вердикт: MessageTriaged{addressed} (+ 👀 только тогда) или
MessageIgnored{not_addressed}. Поллер пишет reply_to_user_id/is_bot и
mentions_bot; 👀 в группах ставит триаж, а не приём.
Тест: test_addressing 25 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
