Причина: find_task возвращал ОДНУ ready-задачу за такт — при 5+ ready
очередь росла быстрее исполнения (1 задача/такт).
Теперь:
- select_task_batch: ВСЕ ready-задачи класса уровня, старейшая первой;
- кап пачки MAX_TASK_BATCH (min=3, hour=6, day=6; env SIMBIOT_BATCH_MAX_<LEVEL>);
- бюджет контекста: секция задач <= ctx_tokens*3*0.5 символов,
мандат/выжимки/эскалации/инбокс остаются в тике; старейшая берётся всегда;
- run_level_tick: claim всего батча ДО воркера; TaskCompleted/TaskFailed
ПО каждой отдельно (смерть воркера не теряет батч в running);
- build_context: секция 'ТЕКУЩАЯ РАБОТА — БАТЧ из N' с постановками,
инструкция закрывать каждую задачу cli.py complete <id> -a;
- CLI complete: закрытие running-задачи с результатом
(commands.complete_task_with_delivery — доставка в TG идемпотентна).
Тесты: tests/test_task_batch.py — 28 проверок (ALL PASS), набор 8/8 зелёный.
Инцидент: Alex получал презентацию трижды (m-516173239/241). Две причины:
1) гонка push (тик) vs pull (delivery-демон): оба проходили проверку
delivery_status != 'sent', пока TG-отправка (до 35с) была в полёте;
2) ad-hoc curl sendDocument из мин-тиков вообще без метки delivered.
Фикс — delivery_ledger (INSERT OR IGNORE: факт доставки раз и навсегда)
+ delivery_locks (атомарный claim ДО отправки, TTL 120с; одно SQLite-
выражение = нет гонок между потоками и процессами). deliver_result /
deliver_artifact: ledger → claim → отправка → запись; сбой → release,
демон досыплет. Requeue сбрасывает ledger (доработка доставляется заново).
Новое: cli.py tg-deliver-file (идемпотентная отправка файлов, --force),
tg-notify -k <ключ>, tg_inbox.send_document (multipart на чистом urllib),
deliver_pending pre-filter по ledger, мандаты уровней: прямые
curl/api.telegram отправки запрещены. DeliverySkipped логирует пропуски.
Тесты: tests/test_delivery_idempotency.py — 49 проверок (гонка потоков,
межпроцессный claim, сбои+ретраи, requeue, CLI). Регрессия: 6/6 тестов ОК.
- InitiativeSent (aggregate cycle, id proactive:<slot>) — идемпотентно UNIQUE-стора
- es-проекция: последний слот + история sent (анти-спам стейт)
- harness/proactive.py: окно 5-21 UTC (история чата), интервал 8ч, тишина 2ч
после сообщения Alex, не при неотвеченных входящих/critical-эскалациях
- банк из 10 тем без LLM (ноль кредитов), round-robin по использованным
- хук в delivery-демоне (15с, best-effort); гейт важности не затронут
- CLI: proactive / --plan / --force; env-оверрайды интервала/тишины/слота
- tests/test_proactive.py: 34 проверки (окно/анти-спам/round-robin/идемпотентность/CLI)
Минутный тик отвечал по одному сообщению за тик (m-516173222..228 —
7 тиков подряд на один разговор): контекст показывал все, но мандат
говорил «ответь на него», и главное — нечем было закрыть несколько
входящих одним ответом (tg-reply закрывает одно, «хвосты» снова будили
гейт важности).
- tg_inbox.send_batch_reply: одна TG-отправка → ReplySent на КАЖДОЕ
входящее батча (полный текст у головного, у хвостовых — ссылка);
гонки (replied/ignored выпадают, пустой батч → ValueError), разные
чаты делят батч — каждому своя отправка
- cli tg-reply <id1>,<id2>,… -c: батч-режим; несколько id без -c — отказ
(защита от случайного закрытия); одиночный режим обратно совместим
- build_context: секция инбокса = «БАТЧ из N» с готовой командой
(все id через запятую) и инструкцией закрыть ВСЁ за этот тик; кап
10 → 50 (показываем весь батч, а не хвост)
- мандат min: батч-семантика (сводный ответ по смыслу разговора)
- тесты tests/test_inbox_batch.py: 32 проверки (hermetic), все зелёные
- гейт (e-260930062242/2510/2607/2741): collect_signals ранжирует события
(unreplied_inbox/ready_task/critical-эскалация = critical; warn-эскалации,
high_load = warn), gate_allows_llm решает по порогу уровня
(SIMBIOT_GATE_<LEVEL>, дефолты min=critical/hour=warn/day=warn);
тихий такт — GateSkipped + дайджест-заглушка, без LLM и без расхода роутера
- model в BudgetSpent/InvocationStarted (e-260930062120): видно, какая модель
и уровень тратили кредиты (strands не выносит фактическую модель в usage —
пишем запрошенный model_id)
- per-level лимиты тул-колов уже в дереве: resolve_tool_budget (min=30/hour=300,
env-оверрайд) (e-260930060717/060904)
- tests/test_gate.py: 28 hermetic-проверок, ALL PASS
- simbiot-presentation.html: презентация Simbiot (t-260930053538), 10 слайдов
Репродукция: мин-тик с реальным контекстом → модель (auto/low effort)
каждый ход делала tool-вызов, никогда не выдавая чистый текст;
limits={'turns': 15} обрывал цикл на границе хода, result.message
оставался toolResult-сообщением → str(result)='' → DigestWritten len 0.
limit_turns — нативный стоп SDK, но он не кладёт в историю итоговый
ассистентский текст. Наш end_turn (AfterToolsEvent) кладёт: дайджест
не пустеет. Защита от таймаутов остаётся двойной: cancel_tool на
вызовы сверх лимита + end_turn после партии.
E2E-подтверждение: тот же промпт, stop_reason=end_turn, текст 465
символов ('Тик чистый. Проверил: ...').
