Жалоба Alex: «реплаю на сообщения Коди — не реагирует». Триаж реплай на
бота распознавал (07:57, rule=reply_to_bot, ответ через 25 с), но:
- set_reaction слал reaction_type одиночным объектом вместо reaction —
массива ReactionType: Telegram видел пустую реакцию — в личке молча
«снимал реакции» (ok → MessageSeen, 596/нед, 👀 не было видно), в
группе 400 REACTION_EMPTY. Тест test_seen_indication закреплял баг —
исправлен под Bot API;
- ответ в группе уходил отдельным сообщением: теперь reply на сообщение
(батч — на последнее, досылка --followup — на исходный вопрос) с
allow_sending_without_reply; личка — как было;
- edited_message уже принятого сообщения писался новым входящим
(m-516174914/915 — исправленная опечатка дала дубль в батче) — пропуск.
Тест: test_tg_group_ux 10 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс 2026-10-17 07:40: фильтр отсёк «Блять)»/«Продолжает)», но правило
«имя в тексте = обращение» ответило на «Так теперь Коди должен отвечать
когда его тегают…» и «Ещё и забыл что он Коди)» — люди обсуждали бота.
- детерминированно — только звательное: «Коди, …», «Коди!», «…, Коди»;
имя посреди фразы — серая зона;
- промпт decision-модели: «Коди» = Cody, речь о нём в третьем лице —
не обращение. Пробы: 8/8 (о боте ≤ 0.14, к боту ≥ 0.96); реплей
истории правления — оба утренних ложных ответа ушли (0.40/0.13),
разговор Alex с ботом без тега по-прежнему распознаётся;
- мандат мин-уровня: «Коди» в чате — это ты (бот писал о себе в
третьем лице: «Коди … на вашей стороне»).
Тест: test_addressing 31 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- старые записи инбокса без chat_type (до t-261013113629) считались
личкой и обходили фильтр адресации — группа теперь и по chat_id < 0;
- утренний холодный старт clef:27b в облаке (> 15 с) взводил
предохранитель на 5 минут → ответы от CPU-nimble по 10 с: облако
ждём до 30 с, его кулдаун 60 с (локальной — по-прежнему 5 минут).
Реплей реальной истории «Правления» (62 сообщения, бот отвечает только
на адресованное, облако ~0.66 с): приветствия и переписка людей между
собой отфильтрованы; разговор Alex с ботом без упоминания распознан
по контексту; спорные — 2–3 в каждую сторону, «Коди»/@/reply — всегда.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Кейс «Правления»: бот отвечал на каждое сообщение группы — «Доброе
утро!», реплики Alex для Vlad, ответы Vlad на вопросы Alex: фильтра не
было, любое сообщение разрешённого человека будило минутный LLM.
harness/addressing.py — триаж ДО гейта, без LLM:
- личка/портал/агенты — как раньше;
- группа, детерминированно: @juno42bot, reply на бота, имя (Коди/Cody,
SIMBIOT_BOT_NAMES) → боту; reply на человека → не боту;
- серая зона — decision-модель, choice «кому адресовано»: бот / человек /
группа; P(бот) ≥ 0.5 (SIMBIOT_ADDRESSING_MIN_P). В истории — только
ответы бота на адресованное: «встревания» сбивали модель. Замер на
истории правления: адресованное 0.93, остальные 14 ≤ 0.22 (noul с
полной историей давал 4 ошибки). Модель недоступна → молчим.
Вердикт: MessageTriaged{addressed} (+ 👀 только тогда) или
MessageIgnored{not_addressed}. Поллер пишет reply_to_user_id/is_bot и
mentions_bot; 👀 в группах ставит триаж, а не приём.
Тест: test_addressing 25 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
harness/compact.py + cli.py compact [--dry-run|--vacuum|--verify-archives]:
шум сек-уровня (CycleTicked sec, ReflexObserved без алерта/команд/каналов)
старше часа → архив jsonl.gz (0600, строки целиком со sig) → мост цепочки
(подписи унесённых строк, на которые ссылаются остающиеся, + маркеры
boundary:<id> для legacy-границ) → подписанный StoreCompacted с sha256
архива/строк/моста → удаление пачками. audit.verify_events принимает мост
только при совпадении хеша с подписанным событием; проекции подгружают
мост лениво, если хвост перекрыл сжатый диапазон (rebuild с нуля).
Репетиция на копии прода: 1389 → 200 МБ, verify 484 с/3.4 ГБ → 29 с/420 МБ,
архив 246 МБ — все 2.47 млн подписей проверены; rebuild_projections OK.
Найдено репетицией: legacy-граница (id 466633) и коллизия id сжатия в
одну секунду — оба покрыты тестом. scripts/compact-store.sh — процедура
с VACUUM под остановленными писателями.
мин-уровень: если до ответа нужна работа >30 с — сначала короткий
tg-reply, итог — cli.py tg-reply <id> --followup (в чат входящего:
группа → группа; идемпотентно по тексту). p90 «старт LLM → ответ» был 223 с.
hour: лимит 300 вызовов оставлен — реальный пик 205 (p90 169), 100
оборвал бы 8 из 19 тиков.
Тесты: test_compact 25 PASS, test_followup 10 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- фото/документ/видео без подписи выпадали из триажа (_pending_inbox и
build_context пускали только текст/голос): висели до 23 ч, все 4
неотвеченных за неделю — такие. Один фильтр _is_pending, медиа с тегом
и путём файла; окно свежести SIMBIOT_MEDIA_PENDING_H=6 — старые не
будят LLM задним числом; стикер без текста — не повод.
- MinNudge: мин-тик через 3 с тишины после MessageReceived/Transcribed, не
ждём границы минуты (было: медиана 36 с до старта LLM, p90 93 с при
24 с самой модели). Слот следующего такта, граница его пропускает;
SIMBIOT_MIN_NUDGE=0 — выключить.
- сек-уровень: CycleTicked+ReflexObserved каждую секунду = 1.35 млн
подписанных событий/нед (98% стора 1.37 ГБ). Теперь heartbeat раз в
60 с + такты с событием (алерт, команды, каналы); «reflex ok» не
спамит журнал.
- 6 тестов писали в боевой стор под SIMBIOT_HOME тика (TTFTWatchdogRetry
с бюджетом 0.5 с в проде — это они): изоляция SIMBIOT_DB.
Тест: tests/test_tick_latency_noise.py 20 PASS; полный набор — без регрессий.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
